CÁC CÔNG TY CÁ CƯỢC SẼ RA SAO NẾU ANH RỜI KHỎI EU?

EU GAMBLING M88

Trong tháng sáu tới, Anh sẽ tổ chức trưng cầu dân ý về vấn đề rút khỏi Liên minh châu Âu. Tại thời điểm này, phe ủng hộ ở lại EU đang dẫn trước 10 điểm so với phe đối lập nhưng tình hình có thể sẽ thay đổi trong vòng ba tháng rưỡi tới. Kết quả bỏ phiếu có thể sẽ rất sát nút, bởi dù có tính đến việc Scotland mới đây từ chối tách khỏi Vương quốc Anh, tình hình chung vẫn không dao động là mấy.

Nhưng điều gì sẽ có lợi nhất đối với việc kinh doanh nói chung, và đối với ngành công nghiệp cá cược ở Anh nói riêng? Câu trả lời có thể là việc ở lại EU sẽ tốt hơn. Đây là lý do tại sao. EU mang đến cả những mặt lợi và hại cho việc kinh doanh. Lý do tích cực nhất về sự tồn tại của EU là giúp thương mại dễ dàng hơn bằng việc xóa bỏ các chính sách bảo hộ giữa các thành viên trong khối. Tuy các hàng rào bảo hộ vẫn tồn tại, đặc biệt đối với các công ty cá cược của Anh, nhưng EU đảm bảo mức độ là không quá nghiêm trọng. Tuy điều đó là tốt, nhưng không có nghĩa sự tồn tại của EU là tối cần thiết để có được tự do thương mại.

Mức độ quan trọng của tự do thương mại đối với từng nhà cái ở Anh là không giống nhau. Ví dụ như công ty Ladbrokes có 10.5% doanh thu từ châu Âu. Con số này đối với công ty William Hill chỉ là 3%, và tập trung ở TBN và Ý. Công ty Paddy Power thì kinh doanh chủ yếu ở Anh và Úc, và chỉ một phần nhỏ tại Ý và Pháp. Công ty Rank Group có 5% doanh thu từ TBN và Bỉ. Tuy chúng ta không nói tới những con số khổng lồ ở đây, ít nhất theo cách trực tiếp, nhưng nó vẫn đáng kể. Rời khỏi EU sẽ khiến những khoản doanh thu đó thất thoát phần nào.

Ngoài ra, EU sẽ cấm các công ty Anh xâm nhập vào thị trường của họ. Ví dụ như trong tháng 11 năm 2003, công ty Ladbrokes buộc phải đóng cửa trang web của họ ở Đức trong một phán quyết thiên về một công cá cược được nhà nước này bảo hộ tại thành phố Westphalia. Điều tương tự cũng xảy ra với công ty William Hill. Có lẽ việc rời bỏ EU sẽ khiến những công ty này có thêm lý do và năng lực để tái xuất những thị trường trên với “thái độ thách thức”. Nhưng điều đó rõ ràng sẽ chọc giận người Đức và xúi bẩy một cuộc chiến thương mại, do đó tốt hơn là không nên làm như vậy. Tuy kết quả chưa rõ là Anh sẽ đi hay ở, nhưng có vẻ diễn biến thiên về việc ở lại.

Từ góc độ tự do thương mại, nếu ở lại, Anh chắc chắn có vẻ được lợi hơn. Nhưng nếu xét về góc độ thuế và điều hành thì sao? Nhìn từ góc độ này, mọi việc trông khá mù mờ. Một mặt, có những chính khách như ông Nigel Farage, người cương quyết muốn rời khỏi EU và chắc chắn ủng hộ thị trường tự do. Ông Farage là một người bạn trong ngành công nghiệp cá cược và không phải loại người ức hiếp doanh nghiệp bằng cách dùng luật. Thực tế trong năm 2014, ông đã hợp tác với công ty Paddy Power để tài trợ cho giải golf Ryder Cup. Dựa vào điểm trên, người ta có thể suy đoán việc rời khỏi Anh sẽ tốt cho ngành công nghiệp cờ bạc; bởi nó sẽ khích lệ đảng Độc lập Vương quốc Anh UKIP và những người như ông Farage mở rộng các chính sách thị trường tự do.

Về góc độ tiền tệ, việc Anh rời khỏi EU có thể sẽ khiến hội đồng tiền tệ trong khu Eurozone tìm cách ngăn cản việc nó bị tan rã. Nếu một nước có thể rời bỏ EU thì những nước khác cũng có thể. Do đó, có khả năng công tác điều hành sẽ được thắt chặt.

Dù có thể cuối cùng Anh sẽ ở lại, và đối với các nhà cái ở Anh như thế cũng sẽ tốt hơn; nhưng mọi sự chưa có gì chắc chắn. Đối với Anh ở lại vẫn tốt hơn so với việc phải hứng chịu những biện pháp mang tính trừng phạt. Nếu Anh quyết định rời khỏi EU, cổ phiếu Anh được tiên đoán sẽ tạm thời sụt giảm.

Leave a Reply

Your email address will not be published.